足球外围app-靠谱的外围足球app

政策法规
Group news
足球外围app(靠谱的外围足球app)    您的位置: 足球外围app  >  政策法规  >  正文

大亚科技股份有限公司关于控股子公司

2019年05月01日 文章来源:网络整理 热度:122℃ 作者:刘英

4、乙方应在每个会计年度结束后的30个工作日内,按照其使用“圣象”品牌产品的销售额的0.1%向甲方支付商标专用权许可使用费。

5、乙方保证其将严格控制产品质量,维护使用“圣象”商标的信誉。

6、本协议经甲乙双方签字盖章,并经甲方的控股股东大亚科技股份有限公司董事会审议通过之日起生效。

(三)圣象集团有限公司(甲方)与镇江大亚家居有限公司(乙方)签署的《商标使用许可协议》

1、甲方同意许可乙方使用由其登记注册的“圣象”商标。使用商品类别为第19类,许可使用的区域为中国。

2、乙方被许可使用甲方的商标系非独占性许可使用,甲方仍有权许可本协议以外的第三方使用本协议项下商标。除销售产品的卖场终端的设计、装修、宣传外,乙方不得再许可第三人使用,更不得将其在本协议项下获得的商标使用许可权转让、抵押、出租、出售给其他人。

3、本协议项下商标的许可使用期限为1年,自2015年1月1日至2015年12月31日。合同期满,如需延长使用时间,由甲乙双方另行续订商标使用许可合同。

4、乙方应在每个会计年度结束后的30个工作日内,按照其使用“圣象”品牌产品的销售额的0.1%向甲方支付商标专用权许可使用费。

5、乙方保证其将严格控制产品质量,维护使用“圣象”商标的信誉。

6、本协议经甲乙双方签字盖章,并经甲方的控股股东大亚科技股份有限公司董事会审议通过之日起生效。

五、交易目的和交易对上市公司的影响

本次交易符合关联交易的有关法律规定,对公司本期及未来的财务状况没有影响。

六、当年年初至披露日与该关联人累计已发生的各类关联交易的总金额

1、当年年初至披露日与合雅木门累计已发生的各类关联交易的总金额为401.65万元。

2、当年年初至披露日与美诗家居累计已发生的各类关联交易的总金额为10.24万元。

3、当年年初至披露日与大亚家居累计已发生的各类关联交易的总金额为0万元。

七、独立董事事前认可和独立意见

1、独立董事事前认可意见

公司3名独立董事(蒋春霞、王永、张小宁)认真审阅了董事会提供的有关资料,认为:本次关于商标使用许可的关联交易事项符合关联交易的有关法律规定。

2、独立董事意见

根据《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》、《公司章程》等相关规章制度的有关规定,公司3名独立董事(蒋春霞、王永、张小宁)就商标使用许可的关联交易进行了认真的审阅。在董事会审议公司该关联交易事项时,详细阅读了公司提供的相关资料,核查了关联方的财务状况,并对关联方的生产经营情况进行了现场检查后,发表以下独立意见:

上述关联交易决策程序符合有关法律法规的规定,未违反公司《关联交易管理办法》,关联交易定价遵循公允、合理的原则,不存在损害公司和中小股东利益的行为。不存在因本次关联交易而导致可能存在的风险情形。

综上所述,我们一致同意商标使用许可的关联交易事宜。

八、备查文件

1、本公司第六届董事会第二次会议决议;

2、独立董事意见;

3、本公司第六届监事会第二次会议决议;

4、《商标使用许可协议》。

大亚科技股份有限公司董事会

二0一五年三月二十四日

证券代码:000910 证券简称:大亚科技 公告编号:2015—024

大亚科技股份有限公司

关于字号使用许可的关联交易公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

一、关联交易概述

1、2015年3月21日,本公司全资子公司圣象集团有限公司(以下简称“圣象集团”)与上海圣世年轮家具有限公司(以下简称“圣世年轮”)在江苏省丹阳市签署了《字号使用许可协议》,圣世年轮在其门店装饰和产品销售中使用“圣象集团出品”字样,并按照其使用“圣象集团出品”字样产品的销售额的0.3%向圣象集团支付许可使用费。

2、圣世年轮为本公司控股股东大亚科技集团有限公司(以下简称“大亚集团”)的控股子公司,系本公司关联方。根据深圳证券交易所相关规定,本次交易构成了公司的关联交易。

3、公司于2015年3月21日召开了第六届董事会第二次会议,审议通过了上述关于字号使用许可的关联交易议案。对本次关联交易事项进行审议和表决时,关联董事陈兴康先生、马云东先生均已回避,其余7位非关联董事参与了本次关联交易事项的表决,获7票同意,0票反对、0票弃权。独立董事出具了同意将议案提交董事会审议的事前认可意见书和独立意见。

4、本次关联交易无需提交公司股东大会审议,也不构成《上市公司重大资产重组管理办法》规定的重大资产重组。

二、关联方基本情况

1、基本情况

上一篇:上诉人谢惠霞与被上诉人广州市安泰小额贷款有限责任公司、原审被告佛山市顺


下一篇:海南儋州一家公司以造林为名诈骗3千万元

友情链接
Links
  • 织梦CMS官方
  • DedeCMS维基手册
  • 织梦技术论坛
  • XML 地图 | Sitemap 地图